Pular para o conteúdo

Controle de constitucionalidade

ADI 1231

Julgada em 15/12/2005, pelo Plenário. Relator: CARLOS VELLOSO. Origem: DF. Inteiro teor no STF (abre em nova aba)

O que foi decidido

O Tribunal, por maioria, conheceu da ação, vencidos os Senhores Ministros Cezar Peluso, Joaquim Barbosa e Sepúlveda Pertence e, no mérito, julgou-a improcedente, nos termos do voto do relator, vencidos os Senhores Ministros Marco Aurélio, Carlos Britto e Sepúlveda Pertence. Votou o Presidente, o Senhor Ministro Nelson Jobim. Ausente, justificadamente, neste julgamento, o Senhor Ministro Eros Grau.

O resumo do próprio STF

Normas citadas

Como o STF indexou. Citada não quer dizer questionada: a norma pode ser só um fundamento da decisão.

Como citar (ABNT)

BRASIL. Supremo Tribunal Federal (Tribunal Pleno). ADI 1231. Relator: Min. Carlos Velloso, 15 de dezembro de 2005. Disponível em: https://portal.stf.jus.br/jurisprudencia/obterInteiroTeor.asp?numero=1231&classe=ADI. Acesso em: 1 nov. 2026.

Ementa

CONSTITUCIONAL. ANISTIA: LEI CONCESSIVA. Lei 8.985, de

07.02.95. CF, art. 48, VIII, art. 21, XVII. LEI DE ANISTIA: NORMA

GERAL.

I. - Lei 8.985/95, que concede anistia aos candidatos às

eleições gerais de 1994, tem caráter geral, mesmo porque é da

natureza da anistia beneficiar alguém ou a um grupo de pessoas.

Cabimento da ação direta de inconstitucionalidade.

II. - A anistia,

que depende de lei, é para os crimes políticos. Essa é a regra.

Consubstancia ela ato político, com natureza política.

Excepcionalmente, estende-se a crimes comuns, certo que, para estes,

há o indulto e a graça, institutos distintos da anistia (CF, art.

84, XII). Pode abranger, também, qualquer sanção imposta por

lei.

III. - A anistia é ato político, concedido mediante lei, assim

da competência do Congresso e do Chefe do Executivo, correndo por

conta destes a avaliação dos critérios de conveniência e

oportunidade do ato, sem dispensa, entretanto, do controle judicial,

porque pode ocorrer, por exemplo, desvio do poder de legislar ou

afronta ao devido processo legal substancial (CF, art. 5º,

LIV).

IV. - Constitucionalidade da Lei 8.985, de 1995.

V. - ADI

julgada improcedente.